“ห่างไกลจากสูญเสียพวกเขาเอกสารวัคซีนจริงเสรีภาพต่อไป” สหภาพโพสต์บนทวิตเตอร์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วพร้อมกับนิวยอร์กไทม์สสหกรณ์ -ed เขียนสองของทนายความอาวุโสขององค์กร “พวกเขาปกป้องผู้ที่อ่อนแอที่สุด คนพิการ และระบบภูมิคุ้มกันที่เปราะบาง เด็กที่ยังเด็กเกินไปที่จะฉีดวัคซีน และชุมชนของสีที่ได้รับผลกระทบจากโรคนี้”

ARIZONA AG ประกาศคำสั่งวัคซีน COVID ของ TUCSON สำหรับพนักงานในเมือง ‘ผิดกฎหมาย’

ผู้เขียนชิ้นนี้โต้แย้งว่าวัคซีนเป็น “การบุกรุกที่สมเหตุสมผลในความเป็นอิสระและความสมบูรณ์ของร่างกาย” ในขณะที่ยอมรับว่า “อาจฟังดูเป็นลางร้าย” แต่ “สิทธิขั้นพื้นฐานในการมีความสมบูรณ์ของร่างกายนั้นไม่ ‘สัมบูรณ์” และไม่รวมถึงสิทธิในการทำร้าย กับคนอื่น”

นักข่าว Glenn Greenwald ตอบโต้ชิ้นนี้โดยกล่าวว่าดูเหมือนว่า “เจ้าหน้าที่ NSA ที่แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการเฝ้าระวังจำนวนมาก” และชี้ให้เห็นว่า ACLU ได้ต่อต้านคำสั่งวัคซีนในอดีต

“สิ่งที่ทำให้จุดยืนของ ACLU โดดเด่นมาก — นอกเหนือจากความตื่นตระหนกโดยธรรมชาติขององค์กรเสรีภาพพลเมืองที่สนับสนุนคำสั่งของรัฐที่มีอำนาจเหนือทางเลือกส่วนบุคคล — ก็คือเมื่อเร็ว ๆ นี้กลุ่มเดียวกันได้เตือนถึงอันตรายร้ายแรงของความคิดที่ตอนนี้กำลังผลักดัน” กรีนวัลด์ เขียนไว้ในหน้า Substack ของเขา “ในปี 2008 ACLU ได้ตีพิมพ์รายงานที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ซึ่งมีจุดประสงค์หลักประการหนึ่งคือ เพื่อประณามความพยายามที่อันตรายและไม่จำเป็นของรัฐในการออกคำสั่ง บีบบังคับ และควบคุมในนามของการปกป้องสาธารณะจากโรคระบาด”

ซีแอตเทิลอาจสูญเสียตำรวจกว่า 200 นาย เนื่องจากได้รับคำสั่งให้ฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 รายงานระบุ

ในรายงานของ ACLU ปี 2008 กลุ่มได้เตือนว่า “อย่างไรก็ตาม การแทรกแซงด้านสาธารณสุขไม่ได้มีพิษภัยหรือเป็นประโยชน์เสมอไป บ่อยครั้ง ความกลัวที่เกิดจากโรคภัยไข้เจ็บและโรคระบาดได้สนับสนุนการใช้อำนาจของรัฐในทางที่ผิด ความทารุณทั้งใหญ่และเล็กเกิดขึ้นแล้วใน ชื่อคุ้มครองสุขภาพของประชาชน”

Greenwald กล่าวเสริมว่า ” New York Times op-ed ของ ACLU ในสัปดาห์นี้เน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าคำสั่งบีบบังคับมีความชอบธรรมเมื่อใดก็ตามที่ ‘โรคนี้แพร่เชื้อได้รุนแรงและร้ายแรง’ แต่รายงานของปี 2008 กลับขัดแย้งกันอย่างสิ้นเชิง รายงานฉบับนี้วิจารณ์ว่าต้องฉีดวัคซีนและมาตรการอื่นๆ ในการระบาดของไข้ทรพิษก่อนหน้า ซึ่งแน่นอนว่าเป็นโรคติดต่อร้ายแรงและเป็นอันตรายถึงชีวิต แต่จากนั้นก็ให้เหตุผลว่าเมื่อโรคนี้กลับมาระบาดอีกครั้งในปลายทศวรรษ 1940 นิวยอร์กซิตี้ก็รับมือได้ มันจะดีกว่ามากโดยการเสนอวัคซีนและโปรแกรมการศึกษาโดยสมัครใจ แทนที่จะใช้มาตรการบังคับ”

การเปลี่ยนแปลงตำแหน่งของ ACLU เกิดขึ้นในขณะที่รัฐบาลและธุรกิจต่างๆ ทั่วสหรัฐอเมริกากำลังต่อสู้กับความคิดที่จะกำหนดให้พลเมืองและพนักงานได้รับการฉีดวัคซีนป้องกัน coronavirus

นายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กบิล เดอ บลาซิโอ ประกาศใช้แผนในช่วงซัมเมอร์นี้ โดยบังคับให้ชาวเมืองของเขาต้องแสดงหลักฐานการฉีดวัคซีนเพื่อเข้าไปในร้านอาหาร บาร์ และโรงยิม Los Angelesสภาเทศบาลเมืองได้ย้ายไปที่จะใช้คำสั่งที่คล้ายกันและประธานาธิบดีโจไบเดนได้สั่งการให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางเพื่อการฉีดวัคซีนอาณัติสำหรับพนักงาน

ผู้ประท้วงต่อต้านวัคซีนได้ออกประท้วงตามท้องถนนทั่วประเทศเพื่อแสดงการคัดค้านแผนดังกล่าว และสหภาพตำรวจในท้องที่หลายแห่งกล่าวว่า เจ้าหน้าที่บางคนจะลาออกจากตำแหน่งหากถูกบังคับให้รับวัคซีน